"Страж беспорядка" проведет четыре года за колючей проволокой

Весной и летом прошлого года в нашем городе были побиты все рекорды по количеству суперрезонансных уголовных дел. Кое-кто из заезжих политиков даже упрекнул руководство областных правоохранительных органов в том, что Николаев стал походить на Чикаго времен 30-х годов прошлого века.
И это только после печальных происшествий с Оксаной Макар и Сашей Поповой. Но, как говаривал Глеб Жеглов по поводу норковой шубы, "изъятой" "Ручечником" из гардероба Большого театра, уровень правопорядка в стране определяется не количеством преступников, а умением их обезвредить. Но наверное, в николаевском воздухе тогда все же что-то витало, некий флюид алкогольной агрессии поражал неокрепшие умы молодежи. Потому что в случаях и с девушками, и с парнями, избитыми 15 июля прямо посреди города, на пересечении улиц Советской и Шевченко, младшим сержантом милиции оперуполномоченным сектора уголовного розыска Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Фартушным, "подельником" выступало спиртное.
На днях, 9 января, суд Центрального района г. Николаева огласил приговор милиционеру. Бывшему: из рядов доблестных правоохранительных органов он был уволен сразу после задержания.
Озвучивая приговор, судья Владимир Галагуза жестко оценивал действия Александра Фартушного: "младший сержант милиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте... с целью самоутверждения и подтверждения своего превосходства... демонстрируя пренебрежение к общественному порядку... с особой дерзостью и исключительным цинизмом... роняя честь мундира..." набросился на гражданина Кривулева, а когда на просьбу о помощи его подруги Герасимовой откликнулись проходившие мимо студенты НУК им. адмирала Макарова Конев и Гапонько, избил и их, нанеся телесные повреждения легкой и средней степени тяжести. На замечание двоих сотрудников службы охраны ООО "Орион-юг", находившихся поблизости и пытавшихся пресечь действия разбушевавшегося хулигана, Фартушный отреагировал тем, что ответил: является, мол, сотрудником милиции "при исполнении", показав им служебное удостоверение и тем самым, по мнению суда, введя охранников в заблуждение. А что касается мундира, о чести которого говорил во время чтения приговора В. Галагуза, то его, как такового, на Фартушном и близко не было: бывший вэдэвэшник вышел в город "по гражданке". Один из опрошенных судом в ходе судебного следствия охранников называл его не иначе, как "мужчина с голым торсом".
О драке: сам Фартушный на суде утверждал, что все было наоборот - это у него пытались отобрать мобильный телефон и ударили сзади.
Интересна предыстория случившегося: как рассказывал суду обвиняемый, тем вечером он вышел из дома в 21.00, а в 3.15 отчего-то решил встретиться с другом, чтобы пойти с ним на рыбалку. О том, были ли при Фартушном удочки, когда его задержали, досудебное следствие умолчало...
В итоге суд, изучив все материалы дела, пришел к выводу о достоверности и непротиворечивости свидетельских показаний и показаний потерпевших и признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 296 (хулиганство), ч.2 ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий), ч.1 ст. 122 (нанесение умышленных средней тяжести телесных повреждений) УК Украины. Фартушный же в своих показаниях, по мнению суда, пытался уйти от ответственности, не признавая за собой вины. Учтя возникшие позже раскаяние и частичное признание вины по одной из четырех вмененных ему статей УК, а также - частичное добровольное возмещение морального и физического ущерба, и не обойдя вниманием отягчающее обстоятельство - алкогольное опьянение, - суд приговорил экс-милиционера к четырем годам лишения свободы (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в течение года. Более же строгим наказанием суд посчитал отнюдь не само избиение "по хулиганке", а... превышение Фартушным власти.
Кстати, во время процесса государственное обвинение просило для Фартушного 6 лет лишения свободы и 3 года лишения права занимать вышеперечисленные должности.
Кроме того, Фартушного обязали выплатить штраф государству в размере 8500 грн. Моральный ущерб потерпевшим, который тоже должен будет возместить бывший милиционер, суд определил в размере 500 грн. каждому. Кривулеву же Фартушный обязан возместить и 1251 грн. ущерба материального.
Однако для того, чтобы все эти сведения узнать "из первых рук", представителям местных СМИ 9 января довелось чуть ли не "штурмом брать" самый маленький в здании зал судебных заседаний. Журналистов пытались оттуда выдворить, мотивируя это вначале "отсутствием сидячих мест даже для всех без исключения участников процесса, которые должны находиться в зале в первую очередь". Но когда некоторым журналистам все же удалось присесть на единственную коротенькую скамью для публики, начальник караула потребовал, чтобы они все равно удалились. А вместе с ними - и родственники потерпевших и подсудимого. Аргументируя это тем, что в суде, мол, свои порядки, в данном случае весьма отличающиеся от постулатов ст.171 УК Украины об ответственности за преднамеренное препятствие законной деятельности журналистов. А она-то, деятельность, как раз и была законной, так как ни это заседание, ни предыдущее, на которое так и не попал ни один представитель СМИ, не были закрытыми, и это подчеркивали и судья, и те же караульные.
В конце концов те, кто выгнал из зала суда большинство присутствовавших в нем, все же опомнились и пригласили "изгнанников" занять "сидячие места". Так как мест этих по-прежнему не хватало, многие из них были готовы сесть хоть и на пол. В конце концов журналисты некоторых изданий внесли в зал стоявшие в коридоре стулья...
Комментируя приговор сыну, отец Александра Фартушного А. И. Фартушный сказал, что он несправедлив, так как "все построено только на показаниях свидетелей", и он лично сомневается в честности потерпевших. Так, он настаивает на том, что один из потерпевших представил в прокуратуру справки о старых травмах, полученных им в автомобильной аварии полтора года назад. Кроме того, у А.И. Фартушного на руках имеется незаверенная нотариусом расписка от потерпевшего Гапонько, в которой тот обязуется при выплате ему 7 тыс. грн. не преследовать Фартушного в уголовном порядке. Так или иначе, но в оспаривании приговора в апелляционном суде и осужденный, и его родственники смысла не видят: "его посадили, потому что он милиционер. Что вы говорите? Милиция "прикрывает" своих ? А вот его не "прикрыли"...
Старший прокурор прокуратуры Центрального района Александр Обуховский, напротив, выразил удивление тем, что суд принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства частичное раскаяние Фартушного, причем только по одной из четырех предъявленных ему статей. Что касается обжалования решения суда прокуратурой, государственный обвинитель сказал, что вопрос о его целесообразности будет решен только после детального изучения приговора и протокола судебного заседания.
Как бы там ни было - обидчик будущих кораблестроителей проведет за колючей проволокой достаточно времени для того, чтобы ответить самому себе на извечный вопрос: кто виноват?
Елена Кураса.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике