![Веб-камеры на избирательных участках: почему оппозиция против?](http://www.vn.mk.ua/images/userimages/thumbnails/1342606233.jpg)
Дальнейшая евроинтеграция Украины напрямую зависит от проведения честных, прозрачных, демократических парламентских выборов в стране. Об этом неоднократно заявляли лидеры стран ЕС. 10 июля Верховная Рада приняла закон, который станет гарантией честных выборов.
Народные депутаты проголосовали за то, чтобы на каждом из 34 тысяч избирательных участков страны были установлены, минимум, две веб-камеры, которые будут осуществлять трансляцию в Интернет. На эти нужды выделили из Госбюджета около 1 миллиарда гривен.
Первопроходцем в установке веб-камер на избирательных участках стала Российская Федерация. Их установили после того, как оппозиция заявила о фальсификациях в ходе голосования на парламентских выборах в 2011 году. Дабы отвести эти обвинения, выборы президента РФ в марте этого года уже проходили под видеонаблюдением. Практически бесперебойная система видеотрансляции с участков в России была одобрена международными экспертами, как удобный и современный способ наблюдения за ходом голосования, исключающий фальсификации. Некоторые из них даже предложили использовать веб-камеры на выборах в Европарламент.
«Принятый нами закон направлен на обеспечение открытости, прозрачности и демократичности парламентских выборов. В день голосования камеры будут работать в режиме он-лайн. Видео из этих камер любой житель страны сможет посмотреть на соответствующем сайте. Это убережет процесс голосования от всевозможных фальсификаций», - пояснил суть своего законопроекта депутат от Партии регионов Владислав Забарский.
О необходимости установить видеонаблюдение на избирательных участках накануне, в ходе встречи с членами делегации Парламентской ассамблеи НАТО, заявлял и премьер Николай Азаров. «Было принято решение установить на каждом избирательном участке веб-камеры, чтобы каждый наблюдатель мог посмотреть в Интернете, как происходит голосование», - так объяснил необходимость установки камер глава Кабмина. «Правительство сделает все, чтобы эти выборы были честными, демократическими, прозрачными», - добавил он.
Однако, вопреки ожиданиям, этот закон оказался предметом ожесточенных дискуссий среди представителей отечественных политических и экспертных кругов. Несмотря на то, что большинство политиков и экспертов оценили его положительно, первый вице-спикер Николай Томенко, например, тут же возжелал его отменить. Он даже зарегистрировал соответствующее постановление в Верховной Раде. Лидер же объединенной оппозиции Арсений Яценюк заявил следующее: «У веб-камер на участках две цели: запугать избирателя, ведь власть будет знать о том, кто и как голосует».
То, что закон, направленный на предотвращение правонарушений и фальсификаций во время парламентских выборов, не нашел поддержки у украинской оппозиции выглядит странным. Что, впрочем, вполне ожидаемо – ну, хотя бы потому, что проект был внесен депутатом от Партии регионов. Действительно, может ли, по мнению наших оппозиционеров, исходить от ПР что-то хорошее.
Организовано это оказалось, однако, не оппозицией, а властью. И тут же оказалось для оппозиции неприемлемым… Почему? Если действительно большинство украинцев за оппозицию, а ПР способна лишь на приписки, почему не радоваться вышибанию у нее из рук главного инструмента фальсификаций?
Ответ дежурный: «Жаль народных денег!». Бютовец Остап Семерак заявил следующее: «Оппозиция и власть должны иметь равные представительства на участках и должны иметь равные возможности контролировать друг друга. А веб-камеры, кроме расходов из бюджета огромных и смешного видео в Интернете, потом ничего не дают».
Чего так испугался Арсений Петрович, и что смешного рассчитывает увидеть Остап Михайлович во время выборов, остается только предполагать…
Стоит помнить, что, благодаря усилиям соратников Юлии Тимошенко, в европейских и американских политических кругах постепенно набирает силу «движение за санкции». В случае, если оппозиция их проигрывает и сможет убедить западный истеблишмент, что причиной были именно злоупотребления власти, есть все основания говорить о «спусковом крючке», который заставит Европейский союз и США действовать строже.
Именно это, а не высокая цена на оборудование, является основой заявлений о недопустимости введения видеофиксации на избирательных участках. Оппозиция настроена на срыв выборов и объявление выборов нечестными, заранее противится тому, чтобы власти ввели технические элементы защиты результатов. В 2004 году оппозиция уже раз заявила о фальсификации выборов оппонентами - и хотя эту версию не было установлено в судебном порядке, она до сих пор воспринимается на веру. Сейчас это будет сделать трудно, поскольку будет проводиться видеофиксация. Но оппозиция не теряет надежды.
«Яценюк и компания, как политические дракулы, почему-то боятся света, - парирует народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко. - Мы считаем, что это дополнительный инструмент контроля, и за нами (Партией регионов) в том числе и в восточных, и в центральных, и в западных областях. Чтобы ни один голос ни одного избирателя не пропал, даже если он будет отдан не за нас».
Депутат убеждена: установка веб-камер позволит отслеживать весь процесс голосования в режиме онлайн и сделает его максимально открытым и прозрачным, ведь общественность получит возможность реального контроля за процессом голосования, а правоохранительные органы, в случае нарушений на избирательных участках, - фиксацию этих нарушений.
Николай Гвоздев.
Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Веб-камеры на избирательных участках: почему оппозиция против?"