Суд по делу Оксаны Макар: слушают свидетелей

В частности, в ходе судебного заседания 12 июля были опрошены врач-ординатор ожогового отделения больницы №3, куда была доставлена Оксана Макар 10 марта, барменша бара «Рыбка», откуда Оксана Макар вечером 9 марта ушла в сопровождении двух нынешних обвиняемых – Евгения Краснощека и Артема Погосяна, а также сотрудники ППС, которые приехали по вызову 10 марта на заброшенную стройку и обнаружили потерпевшую, бабушка Оксаны.
Если говорить о показаниях врача-ординатора, то он не только подробно рассказал, в каком состоянии пострадавшая поступила в отделение, но и высказал предположение о том, каким образом Оксане могли быть нанесены ожоги. По его словам, характер ожогов 3-й и 4-й степени свидетельствует о том, что они могли быть получены в случае, если бы Оксана лежала на тлеющей поверхности в течение 2-3 часов. Впрочем, на вопрос, а могли ли быть получены такие ожоги, если бы пострадавшую жгли паяльной лампой, врач ответил утвердительно.
Показания барменши бара «Рыбка», откуда в тот вечер ушли вместе Оксана Макар и двое нынешних обвиняемых, можно сказать, дышали симпатией к подсудимым (как она сказала, что «поведение у ребят нормальное, но Женя (Краснощек – прим. авт.) иногда мог быть вспыльчивым и грубым, а Артем (Погосян – прим. авт.) – просто супер») и явной антипатией к Оксане Макар (предубежденность свидетельницы не ускользнула от внимания и адвокатов пострадавшей стороны – Виктора Василюка и Александра Скоробогатова). Барменша заявила, что Оксана согласилась на интим с обвиняемыми еще в баре (такой вывод она сделала из обрывков услышанных разговоров). Впрочем, по словам свидетельницы, Оксана и раньше так себя вела – в баре «Рыбка» она бывала достаточно часто, подсаживалась к компаниям мужчин, просила ей что-то заказать и уходила потом в сопровождении своих новых знакомых. И в тот злополучный вечер она ушла в обнимку с Е.Краснощеком, сказала барменша, на что откликнулся обвиняемый Краснощек: «Я в самом деле в обнимку с ней вышел? Я не помню. Лучше бы я обнимал Погосяна».
К слову, на этом судебном заседании обвиняемый Е.Краснощек начал проявлять свою активность: он задавал вопросы свидетелям, даже шутил (например, по поводу отсутствия одного из адвокатов пострадавшей стороны – народного депутата Никола Катеринчука: «Сегодня мало интересного будет – Катеринчука нет. У этого человека есть все способности искажать факты, которые были в суде»), а одного свидетеля – инспектора ППС, который 10 марта в составе наряда милиции приехал на место происшествия, – фактически обвинил во лжи.
Если говорить о показаниях этого свидетеля, то в суде они выглядели странновато. В суде он заявил о том, что нашел Оксану Макар первым (после осмотра здания, куда наряд ППС приехал по вызову, вышел на нее по голосу – она просила помощи), что лично ему она ничего не говорила, но он слышал, как она сказала другому инспектору, что она отдыхала с тремя парнями, попросила пить и закурить. Однако в ходе досудебного следствия, судя по зачитанному протоколу допроса от 21 марта, именно ему Оксана сказала о том, что ее изнасиловали трое парней, с которыми она познакомилась в баре «Рыбка». А на вопрос государственного обвинения, почему же так расходятся показания, инспектор ППС сказал, что давно это было, работы у него много, и он просто многого не помнит, но сведения, записанные в протоколе от 21 марта, подтвердил. Подсудимый Е.Краснощек тоже задавал вопросы свидетелю, а когда получил на них ответы, заявил: «Человеку рассказали и написали. Он просто чушь несет! Он каждый день таких девушек находит, что не помнит?».
На следующем судебном заседании будут опрошены другие свидетели по этому резонансному делу.
Виктория Тонковид.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике