Так ты за грудень или за декабрь?

Если бы Украина была действительно демократическим государством, она сделала бы русский не региональным, а вторым государственным языком. Мне, естественно, знакомы все возражения против этого шага – дескать, исчезнет украинский язык, Россия задушит нас в объятиях... Но демократия – это когда государство реализует интересы большинства и уважает интересы меньшинств, а не механизм защиты филологических редкостей.
Убеждение в том, что главная задача демократического государства отстаивать интересы языковых меньшинств (каковым показали себя носители украинского языка), чисто украинское заблуждение.
Вот в Литве, например, есть местечковый язык – жмудский. Это язык одной из этнических групп, из которых сформировалась сегодняшняя литовская нация. Причем это язык литературный, на него даже переведена Библия. Согласно украинским стандартам демократии, Литва обязана была сразу же, с обретением независимости, объявить государственным языком жмудский, заставить всех учителей, военнослужащих и чиновников говорить на неизвестном, неродном и непонятном им языке. А объявить государственным наиболее распространенный литовский – это определенно признак тоталитаризма.
Мне возразят, что жмудский был бы логичен как государственный язык Жмуди (если бы такая страна существовала), а в Литве – логичен литовский. Но и в Америке государственный язык не американский и даже не «соединенноштатовский». И в Австралии – не австралийский. Стало быть, они жертвы английской оккупации и обязаны создать из ниоткуда американский (австралийский, новозеландский, канадский) язык? А иначе никакая государственность (с чужим-то языком!) невозможна в принципе?..
Надо ли переводить приведенные примеры на современные украинские реалии? Утверждение, что без языка невозможна государственность, – по-моему, абсурдно.
И Россия не задушит нас в дружеских объятиях. Хотя бы потому, что в России так же много чиновников и депутатов, которые думают о собственном кармане, а не об исторических судьбах государства. Вон Абхазия, Южная Осетия, то же Приднестровье – спят и видят, чтобы их «задушили в объятиях», а никто не торопится. Потому что сегодня роль «железного занавеса» выполняют буферные государства. И Украине другой роли никто отводить не собирается.
Украинский язык удивительным образом повторил судьбу украинской оппозиции. Получив полный карт-бланш, он не смог ничего предложить своему народу, кроме неприятностей.
По уму, столь серьезные для государства вопросы, как статус русского языка для Украины, нужно было бы решать на всенародном референдуме. Но представьте себе, как разгулялась бы оппозиция, показавшая себя умелыми кукловодами и манипуляторами масс. В любом регионе, где народ высказался бы за русский язык, тут же были бы обнаружены массовые подлоги, мобилизовано общественное мнение Европы и дано целеуказание «цепным псам демократии». Ведь до сих пор официальные учреждения используют мифическую статистику о 10% русскоговорящих украинцев. Так что в данном случае принятие Закона Колесниченко-Кивалова силами народных депутатов можно только приветствовать.
Однако закон о разрешении использовать русский язык во всех сферах жизни имеет один серьезный недостаток. Он возводит украинский язык в статус мученика.
Вы никогда не задумывались, как это странно, что евроцентристы отстаивают украинский язык, а пророссийские партии – русский? Это только на первый взгляд логично. А на самом деле противоречит основным целевым установкам партий.
Если бы БЮТ и «Наша Украина» действительно стремились ввести Украину в Европу, им давно нужно было бы узаконить русский язык в качестве второго (или первого, или единственного) государственного. Потому что эпоха глобализации (а ведь оппозиционные политики постоянно декларируют свою приверженность к общечеловечеству, единым евроценностям и всемирному рынку) подразумевает стирание этнических различий, государственных границ и языковых особенностей. Существование сверхгосударств – даже не империй, а цивилизационных союзов (таких, как Евроатлантическая цивилизация вместе с британскими доминионами) подразумевает существование языков мирового масштаба. Сегодня такими являются пять языков ООН. И украинского среди них нет. Так что если задуматься, то регионалы перехватили у оппозиции нечто большее, чем «юлькина тысяча».
А русские националистические партии должны были бы отстаивать украинский язык, потому что их цель – сохранение этнических особенностей русской нации, патриархального строя, архаичности языка.
Вы спросите, а при чем тут украинский язык? Но ведь даже самый дремучий русский националист согласится, что литературный украинский язык (киево-полтавский диалект) на сегодня является наиболее древним представителем славянских языков. Он сохранил на порядок больше исконных славянских слов и терминов, нежели современный русский язык. Так что настоящий русский должен бы быть за «грудень», а не за «декабрь».
Если Партия регионов по-прежнему хочет сохранить свой статус партии единой и неделимой Украины, то ей нельзя останавливаться на достигнутом. Русский язык нужно не просто разрешить, а узаконить. В то же время украинский язык – лелеять и холить, и всячески пестовать. Способы пестования даже и перечислять-то неудобно, столь они очевидны. Одни только Руслана и «Океан Эльзы» сделали для популяризации «мовы» больше, чем все вместе взятые правительства и министерства образования. Одна только «Коронация слова» вывела из подполья десятки молодых писателей. И пусть этот конкурс представлен только от Тернополя до Киева, а не до Луганска, пусть молодая украинская литература представлена ирэнами карпами, для которых литературный украинский начинается и заканчивается словом «х...», но важен сам задел, само настроение, сама направленность. И вот тогда украинский язык действительно получит шанс стать особым этническим отличием, а не досадной помехой в жизни.
Однажды к нам в Ольвийскую археологическую экспедицию приехали подростки-москвичи. Первый день они ходили, дико озираясь вокруг, а вечером в своей палатке шептались: «У них абрикосы желтые, и они по ним ногами ходят...». Вот тут я почувствовал себя настоящим украинцем! И это было приятно.
Андрей Гончаров.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике