Южный Буг надо спасать

«Южный Буг болен, его надо спасать», – к такому выводу пришли участники историко-экологической просветительской экспедиции «Хвилі Гіпаніса-2012», которая началась 11 мая, а завершилась 3 июня.
В минувшую субботу четверых смельчаков из Первомайска, которые на рафте прошли 350 км по Южному Бугу – от Меджибожа до Николаева, встречали в Николаевском областном яхт-клубе не только с оркестром, но и хлебом-солью. Уставшие, с загорелыми и обветренными лицами, участники экспедиции поблагодарили николаевцев за теплый прием и вручили 1-му заместителю городского головы Юрию Андриенко флаг Южного Буга, который сопровождал их в походе, показали передвижную фотовыставку по итогам фотоконкурса «Гипанис – ракурсы и сюжеты 2012» и провели пресс-конференцию.
Итак, четверо первомайцев, бывших и нынешних сотрудников завода «Фрегат» Александр Игнатьев (он и сейчас работает на заводе), Виктор Полищук (сейчас работает на Первомайском горводоканале), Игорь Кацапенко и Олег Литвинов (сейчас состоят на учете в службе занятости) таким необычным образом решили провести свой собственный отпуск, но с благородной целью – привлечь внимание общественности, органов государственной власти и местного самоуправления к проблемам сохранения водных ресурсов, флоры, фауны и исторических памятников на территории бассейна реки Южный Буг, а также поспособствовать повышению экологической культуры населения. Чтобы достичь этих целей, участники экспедиции на своем маршруте много и часто встречались с жителями населенных пунктов, расположенных как на притоках Южного Буга, так и на самой реке. И то, что они увидели, оптимизма не вселяет: рядом с красотами экосистемы бассейна Южного Буга – деяния рук человеческих: замусоренные берега, трупы животных, буйным цветом разросшиеся синие водоросли.
По словам А.Игнатьева, идея пуститься в экспедицию по Южному Бугу не нова (в 1982 году подобная экспедиция предпринималась работниками Первомайского завода «Фрегат», тогда ее участником стал Виктор Полищук, который вместе с командой на байдарках прошел от истоков реки у с.Холодец и привез символический ключ от Южного Буга, на сегодняшний день хранящийся в музее завода, – прим. авт.), но особо к реализации этой идеи подтолкнула изданная несколько лет назад международной неправительственной организацией «Wetlands International» книга «Бассейн реки Бог». Если иностранцы заботятся о сохранении Южного Буга, то почему этого не делаем мы, тем более что все мы выросли на этой реке и видим происходящие с ней изменения, – задались вопросом участники экспедиции. Финансово им помогли осуществить поход «Благодатненский птицепром», ЗАО «Бриг», Николаевский и Первомайский горисполкомы, а швеи предприятия «Санта-Украина» пошили для участников экспедиции фирменные костюмы.
– Уникальность Южного Буга в том, что он начинается и заканчивается на территории Украины, и нам не на кого показывать пальцем, что кто-то сделал с рекой не то. С нею мы делаем все сами, делаем сознательно. Река больна, и ее надо спасать. Мы обращаемся с ней по-варварски, – с горечью констатировал Александр Игнатьев.
А.Игнатьев обрисовал самые главные проблемы Южного Буга, которые, прежде всего, заключаются в проблемах малых рек: мелеют или исчезают малые реки (притоки) – мелеет и укорачивается Южный Буг (его длина уменьшилась, по крайней мере, на 30 км – истока Южного Буга у с.Холодец уже нет, там кто-то «додумался» осушить болота). По словам участника экспедиции, на сегодняшний день практически исчезли реки Бакшала и Кодыма, реку Синюху, которая давала Южному Бугу четверть объема воды, в некоторых местах можно перейти пешком. В общем, считать Южный Буг большой и мощной рекой сегодня – большая иллюзия.
– Например, у села Витольдов Брод мы увидели, как два рыбака удят рыбу. На середине реки уровень воды едва доставал им до пояса. А потом они пошли по середине реки, и уровень воды не изменился. Представьте себе «могучую» реку Южный Буг, где бы глубина была 1 метр, – добавил впечатлений Виктор Полищук.
Но то, что Южный Буг и его притоки заиливаются и мелеют, – это, прежде всего, следствие хозяйственной деятельности человека. И речь идет не только об устройстве на реках искусственных водоемов – прудов и водохранилищ (участники экспедиции насчитали 24 водохранилища, которые увеличивают площадь зеркала воды, а значит, увеличивается испарение воды в нашем и без того не слишком водном регионе), но и о распахивании прибрежных территорий (за год с 1 га распаханных земель в реку смывается около 20 тонн плодородного слоя вместе с удобрениями), сброс в реки неочищенных или недоочищенных стоков (по словам А.Игнатьева, на последнем заседании Бассейнового совета прозвучало, что около 40% стоков в Южный Буг сбрасывается неочищенными, а 20-22% стоков – недоочищенных), использование в быту фосфатных стиральных порошков (а они – лучшая «пища» для синих водорослей, которых у николаевских берегов – хоть пруд пруди).
Но самой главной проблемой Южного Буга на территории Николаевской области участники экспедиции назвали Александровское водохранилище. По словам А.Игнатьева, самая чистая вода когда-то была в Мигие, а теперь самая грязная вода – после Александровского водохранилища.
Однако не все так думают: присутствовавшая на пресс-конференции руководитель Николаевского регионального управления водных ресурсов Валентина Гордиенко считает, что у Александровского водохранилища есть ряд положительных сторон. «Область у нас маловодная. Мы создали емкость на 14 млн. куб. м, и прошлое лето продержались за счет попусков с Александровского водохранилища после кризисного 2007 года. В нашей области надо либо все водохранилища убирать, либо повышать уровень Александровского водохранилища до 21,7 м. Иначе будем иметь то, что имеем», – высказала свое мнение Валентина Гордиенко. Тогда в ответ на это эколог-общественница Антонина Галкина высказала свое: «Всем известно, что нельзя было поднимать уровень воды в водохранилище выше 11 м. Вы еще не успеете доработать до пенсии, когда уровень в Александровском водохранилище поднимут до 21,7 м, а окажется, что воды все равно не хватает. Что вы тогда будете говорить? Надо опустить уровень воды в Александровском водохранилище до 11 м и решать вопросы с остальными водохранилищами. Регулированием стока занимается НАЭК «Энергоатом», и делается это в интересах атомной энергетики, а не в интересах людей, которые живут по берегам Южного Буга и используют эту воду».
Этот спор лишний раз доказал, что проблема существует, и что у каждой заинтересованной стороны будут свои доводы. Но так ли уж правильно ставить во главу угла только выгоду от хозяйственной деятельности? Ведь мы все находимся в одной лодке, и только от того, как каждый из нас будет грести (читай: жить на этой планете), зависит судьба Земли. Возможно, на наш век хватит (например, такую точку зрения на встрече с участниками экспедиции высказали школьники из Вознесенска), но позиция «После нас – хоть потоп» разрушительна сама по себе.
Безусловно, участники экспедиции на заседании Бассейнового совета после своего отчета о проделанной за 3 недели работе будут настаивать на принятии обращения к высшим органам государственной власти о разработке государственной программы оздоровления бассейна Южного Буга. Но одних государственных мер мало, считает А.Игнатьев: «Надо, чтобы каждый вносил свою лепту. Не использовать при стирке фосфатные порошки, не нести на природу пластиковую посуду, заменить все лампочки на экономные, не мыть машины у реки. Разве для этого надо приложить так много усилий?».
Тем более что, как считают участники экспедиции, точка невозврата еще не пройдена – Южный Буг еще можно спасти. Так же считает и 1-й заместитель городского головы Юрий Андриенко, который предложил первомайцам издать фотоальбом по итогам экспедиции (а они сделали 2 тысячи снимков) – чтобы не только запечатлеть красоты нашей общей реки, но и еще раз показать людям, насколько отвратительно может быть созданное человеческими руками.
Виктория Тонковид.Фото автора.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике