Москва, Июль 07 (Новый Регион, Андрей Романов) – Финансовые аналитики подвергли жесткой критике последний рейтинг американского журнала Forbes о самых худших экономиках мира. Оценивая ТОП-10 самых отсталых стран, эксперты задаются вопросами: неужели состояние экономики той же Украины и Армении значительно хуже, чем экономики «блокадной» Белоруссии, воюющего Таджикистана, разрушенной бомбардировками Ливии, погрязшей в коррупции и долгах Греции, не говоря уже о многих африканских странах, которым для спасения детей от голодной смерти ежегодно ООН, «Красный Крест» и многочисленные гуманитарные фонды выделяют многомиллиардную безвозмездную помощь (в том числе, за счет взносов Украины, Армении, Венесуэлы).
Как сообщал «Новый Регион», накануне Forbes опубликовал «черный список» стран с худшими экономиками мира. ТОП-10 от американского журнала выглядит следующим образом.
1. Мадагаскар – самая худшая экономика в мире по состоянию на середину 2011 года. ВВП на душу населения составляет $387, инфляция – 8,5%. Главные проблемы, по мнению журнала Forbes: за последние два года цена риса (основного продукта питания) в стране увеличилась вдвое, а количество рабочих мест сократилось.
2. Армения – ВВП на душу населения – $2959, что меньше одной трети от аналогичного показателя у соседней Турции. Инфляция – 7%. Главная проблема – никак не может оправиться от последствий мирового финансового кризиса.
3. Гвинея – ВВП на душу населения составляет $440, инфляция – 17%. Главная проблема – правление военной хунты и, как следствие, отсутствие инвестиций.
4. Украина – ВВП на душу населения – $3483, инфляция – 10%. Главные проблемы – неэффективное госуправление и коррупция в стране. Forbes обращает внимание, что эта страна, богатая минеральными ресурсами и плодородной землей, могла бы быть лидером по экономическим показателям в Европе, однако в реальности ВВП на душу населения не достигает даже показателей беднейших стран Еврозоны – Сербии и Болгарии.
5. Ямайка – ВВП на душу населения составляет $5473, инфляция – 7%. Главная проблема – последствия кризиса никак не позволяют восстановить туристическую индустрию.
6. Венесуэла – ВВП на душу населения составляет $9886, инфляция – 32%. Главная проблема – неэффективное управление (очевидно, имеется в виду одиозный Уго Чавес).
7. Кыргызстан – ВВП на душу населения составляет $943, инфляция – 12,6%. Главная проблема – в стране крайне неблагоприятные условия для ведения бизнеса. 8. Свазиленд – ВВП на душу населения – $3109, инфляция – 7,3%. Главная проблема – головокружительный рост бедности, 60% уже находятся за ее чертой.
9. Никарагуа – ВВП на душу населения составляет $1197, инфляция – 9%. Главная проблема – рост бедности.
10. Иран – ВВП на душу населения – $5493, инфляция – 15%. Главная проблема – непрофессионализм руководства.
Известно, что эксперты Forbes делали свои расчеты на основании прогнозов Международного валютного фонда на 2012 год и усредненной статистики: роста ВВП за последние 3 года (с поправкой на инфляцию); расчета ВВП на душу населения; сальдо текущего платежного баланса в конкретной стране. Была проанализирована экономическая ситуация в 177 странах, однако публикации удостоились только... первые десять, самых неэффективных и безнадежных экономик планеты.
Аналитики Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, которых цитирует журнал «Биржевой лидер», прежде всего обращают внимание, что Forbes опубликовал только первую десятку стран-аутсайдеров, оставив читателям возможность самим догадываться, в каком порядке разместились остальные 167 государств и на каком месте в нем находятся, например, Эфиопия где, по данным ООН, под угрозой голодной смерти в 2011 году оказались 3,2 млн человек, столько же в Кении, 2,6 млн человек – в Сомали, около 100 тыс – в Джибути, где цены на продукты выросли на 50%-100%. Именно им ООН выделяет огромную безвозмездную помощь (например, Сомали $529 млн), которой... не хватает, чтобы накормить всех нуждающихся.
Почему в списке нет наиболее бедных стран в мире, население которых ООН спасает от голодной смерти? – задаются вопросом эксперты.
Журналисты таблоида объясняют отсутствие в списке многих (в основном самых бедных государств) тем фактом, что по ним просто не удалось... добыть их статистики. Как верно заметил аналитик, руководитель землячества трейдеров и инвесторов Канады Академии Masterforex-V Евгений Ольховский, возникает вполне закономерный вопрос: зачем вообще серьезному изданию создавать какие-то рейтинги, когда не обладаешь всей полнотой данных? Для влияния на умы частных инвесторов? Для подготовки общественного мнения в мире?
Совершенно очевидно, в том числе и для издателей Forbes, что подобные рейтинги напрямую влияют на инвестиционный климат и даже политическую ситуацию в стране. В то же время, если уж специалисты того или другого издания берутся за создания рейтинга национальных экономик, они должны аргументировать свои выводы максимально серьезно и убедительно, считают эксперты.
Иначе, отметил Евгений Ольховский, это не научный анализ, а зомбирование и политические игры, далекие и несовместимые с областью инвестиций.
Эксперты Академии Masterforex-V обращают внимание на ряд фактов, которыми журнал просто пренебрег. Во-первых, непонятно, что первично: инфляция или ВВП на душу населения. Если ВВП, то почему Венесуэла или Иран вообще попали в этот список? Если инфляция, то ее уровень у большинства стран одинаков и составляет примерно 7%, что всего на 1,5% больше, чем у «локомотива мировой экономики» – Китая.
Во-вторых, все объяснения даны скомкано и крайне неубедительно, что не делает чести серьезному изданию. Аргументы, приведенные журналистами Forbes, могут показаться смешными не только жителям страны, попавшей на вершину рейтинга, но и гражданам соседних с ней государств. Например, никто в СНГ не согласится, что самый высокий уровень коррупции именно в Украине. В Кыргызстане крайне неблагоприятные условия для ведения бизнеса, но все-таки лучше, чем в Украине или Армении? Тогда получается, что в Таджикистане они просто идеальные? Тогда, что делают миллионы гастарбайтеров Таджикистана в Москве, Казахстане, Украине?
Эксперты не без иронии добавляют, что большинство жителей Африки искренне удивятся, что на Мадагаскаре самые большие проблемы с продуктами; то же самое можно сказать и про латиноамериканцев, которые вряд ли согласятся с тем, что самые бедные среди них это никарагуанцы; от последствий кризиса, подобно Армении или Ямайке, не отошло подавляющее большинство государств мира; и так далее, подобный список можно продолжать еще очень долго.
В то же время аналитики обращают внимание, что суть рейтингов заключается в их изменчивости. Важно отметить, что в прошлогоднем антирейтинге журнала Forbes упомянутые страны занимали совсем другие места: Мадагаскар был лишь на 10 позиции, Армении и Украины в списке не было вообще, а лидерами (1 и 2 места) значились Зимбабве и Демократическая республика Конго. Куда их отодвинули в 2011 – доподлинно неизвестно.
Также крайне любопытно взглянуть на другой похожий рейтинг, составленный журналом Foreign Policy совместно с общественной организацией «Фонд мира». Он также определяет индекс т.н. «недееспособных государств» и существенно отличается от реестра, составленного специалистами из Forbes. В первой десятке данного рейтинга находятся Сомали, Чад, Судан, Демократическая Республика Конго, Гаити, Зимбабве, Афганистан, Центральноафриканская Республика, Ирак и Кот-д`Ивуар. Как видим, несовпадение полное. Украина в нем занимает 107 позицию.
Из десяти названых журналом Forbes государств минимум половина стоит на жестко антиамериканских позициях, а их лидеры неоднократно очень критично высказывались в адрес Госдепартамента США: Есть в списке и страны, на правительство которых таким образом оказывается скрытое давление. Это, в первую очередь, Украина и Армения «беды» которых, по мнению экспертов Forbes, заключаются в неэффективном управлении. Почему-то кроме них, никто так больше не считает.
Удивляют еще и выборочные сравнения «стран-неудачниц» с их более успешными соседями, которые, по счастливому совпадению, являются друзьями Вашингтона. Так Украине ставят в пример Болгарию, Армении – Турцию, Ирану – Саудовскую Аравию и даже Ирак, Никарагуа – Сальвадор и т.д, – отмечает издание.
Примечательно, что в той же Армении полагают, что этот «тухлый» рейтинг Forbes проспонсировал Азербайджан, с которым у Еревана, мягко говоря, натянутые отношения.
Источник: Новый Регион 2 | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Эксперты разоблачили Forbes"