Единороссы: на примере Челябинской области можно учиться проводить выборы

Челябинск, Октябрь 11 (Новый Регион, Ксения Уфимцева) – Главная политическая интрига ближайшей недели – кто же пройдет в Заксобрание Челябинской области от «Единой России».



Как передает корреспондент «Нового Региона», на данный момент в штабе «единороссов» делят доставшиеся партии на выборах в Заксобрание Челябинской области 19 мандатов по региональному списку. Причем правила игры, похоже, меняются настолько часто, что никто не может с уверенностью сказать, как будут распределены депутатские кресла.

Напомним, согласно действующей в Челябинской области системе, из 60 мест в парламенте половина отводится депутатам-одномандатникам (уже известно, что это на 100% единороссы), остальные раздаются в зависимости от числа голосов, набранных партией по единому избирательному округу. Причем, согласно закону, первые три мандата отходят «паровозам» – общерегиональной тройке. Возглавляют список «партии власти» на Южном Урале губернатор Челябинской области Михаил Юревич, спикер южноуральского парламента Владимир Мякуш и депутат ЗСЧО Виктор Рашников. Если последние двое в силу каких-либо причин не откажутся от депутатских мест, то на 30 территориальных групп придется 17 мандатов. Все по тому же закону, мандаты отдаются территориям, в которых партия набрала наибольшее число голосов. Таким образом, можно определить пятерку избирательных округов, наверняка претендующих на мандат, и пятерку, которым придется остаться без своего представителя в парламенте.

Итак, больше всего голосов набрали округа:

· Южный (70,18%; кандидаты – гендиректор Продкорпорации Владимир Ильиных, начальник филиала ОАО «Челябоблкоммунэнерго Карталинские электротеплосети» Александр Кобзев, директор Новокоалинового ГОК Валерий Карташов)

· Озерский (68,07%; – кандидаты координатор «Единой России» по вопросам экологии Константин Цыбко, заместитель гендиректора ООО «Уралгидромонтаж» Александр Фёдоров, замначальника отдела ФГУП ПО «МАЯК» Олег Костиков)

· Троицкий (65,94%; кандидаты – Госдеп Валерий Панов, глава Троицкого района Людмила Шаталова, начальник сектора по делам молодёжи управления по культуре и делам молодёжи Троицка Олег Рогель)

· Пригородный (64,44%; кандидаты – управляющий ООО «Макфа», депутат ЗСЧО 4 созыва Сергей Турковский, сенатор Руслан Гаттаров, глава Красноармейского района Юрий Сакулин)

· Верхнеуральский (62,38%; кандидаты – депутат ЗСЧО 4 созыва, первый вице-спикер Юрий Карликанов Раифович, глава Чесменского района Виктор Литовченко, председатель Союза журналистов Челябинской области Владислав Писанов, заместитель председателя Собрания депутатов Верхнеуральского района Михаил Ломакин).

Одновременно можно выделить пятерку территорий, которые показали себя на фоне прочих слабо, а потому по закону претендовать на мандат не могут. Итак, без представительства в парламента, согласно утвержденной ЗСЧО схеме, должны остаться окргуа:

· Миасссский (42,43%; кандидаты – гендиректор ОАО «АЗ «Урал» Виктор Корман, гендиректор «Уралаз-Энерго» Сергей Пономарев, председатель профкома ОАО «Уралаз» Валерий Болотов)

· Советский (44,31%; кандидаты – депутат ЗСЧО 4 созыва Ильдар Усманов, первый помощник председателя Заксобрания Борис Мизрахи, проректор по научной работе Уральского социально-экономического института Ольга Артёмова, начальник Челябинского регионального штаба «Молодой гвардии» Александр Галкин)

· Железнодорожный (44,53%, кандидаты – глава администрации Ленинского района Челябинска Вячеслав Истомин, председатель регионального общественного движения «Совместное действие» Евгения Белусова, главврач Областного госпиталя ветеранов ВОВ Дмитрий Альтман)

· Заречный (45,57%, кандидаты – гендиректор «Артель-С» Николай Янов, президент НП «Союз женщин предпринимателей-Союз успеха» Вера Соколова, заместитель управляющего ОПФР по Челябинской области Александр Орехов)

· Центральный (45,82%, кандидаты – Госдеп Александр Берестов, президент АПО «Макфа» Вадим Белоусов, депутат ЗСЧО 4 созыва Равиль Габбасов).

Кроме того, весьма сомнительное положение у кандидатов Северного, промышленного и Калининского округов.

Добавим, что Миасский избирательный округ вообще не жаловал «партию власти» на минувших выборах. Мало того, что здесь самый низкий показатель в ходе голосования по спискам, так еще и одномандатник от ЕР получил 24% голосов, лишь на 1% обогнав своего ближайшего конкурента (средний уровень «доверия избирателей» для одномандатников от «партии власти» составил 56%).

Тем не менее, верхушка южноуральского отделения «Единой России» оценивает прошедшие выборы как крайне удачные. Так, по словам депутата Госдумы, члена Генсовета партии Валерия Панова, видно, что партия системно подошла к вопросу выборов на всех этапах. «На примере Челябинской области можно учиться, как проводить столь ответственные кампании», – заявил Панов. По его мнению, отсутствие жалоб в ходе выборов и их низкое число за всю предвыборную кампанию – не в последнюю очередь заслуга удачного на сей раз праймериза среди «единороссов».

Источник: Новый Регион 2 | Прочитать на источнике