Кому выгоден скандал на 51 канале?

Рассказывает генеральный директор Луганской областной государственной телерадиокомпании Родион Мирошник. Как известно, Луганская область оппозиционна нынешней киевской власти, и первые проблемы с давлением на государственные СМИ должны были возникнуть именно здесь. Но не возникли…

 — Есть ли свобода слова на Украине?

 — Да! Сейчас нет таких вопросов, которые не вызвали бы полемику и о которых нельзя было бы говорить! Это, наверное, одно из немногих достижений «оранжевой революции».

Но есть и минусы. Демократия у нас уже выплескивается через край. В дискуссиях политиков на страницах газет, на экранах телевизоров и по радио любая здравая мысль забалтывается оппонентами, которые уже на «белое» говорят «черное» и не несут за это никакой ответственности! Органы власти тоже иногда предоставляют фальсифицированные цифры и из откровенного провала пытаются сделать достижение. Потом, конечно, это изображается как шарж…

«Митинговщина» во власти отрицательно сказывается на самой системе управления. Она становится чрезмерно публичной и чрезмерно дискуссионной! Когда взаимоотношения хозяйствующих субъектов выносятся в публичную сферу и регулируются «майданной целесообразностью» — это неправильно!

— Правда ли, что СМИ на Украине воспитывают пренебрежительное отношение к политикам?

— Скажем, ореол неприкосновенности власти разрушен почти до основания. Сейчас предоставить слово в эфире оппонентам — легко.

 — Есть ли государственные «темники» для СМИ Украины? То есть — управляет ли государство медиа-пространством?

— «Темников» нет. Но есть такая практика, когда секретариат Кабинета министров или секретариат президента принимают какие-то решения и настаивают на том, чтобы та или иная тема подымалась в СМИ. Эти документы высылаются не секретным образом — это официальное решение, которое передается в виде рекомендаций или государственного заказа. Конечно, в них преобладают националистические темы.

Но при этом на нас давления нет! Нам не говорят: «Всегда показывайте вот это!» Рекомендации со стороны государства подкреплены финансово. «Новости» на нашем канале — незаангажированная программа, которая делается по журналистским канонам — показываем как минимум две точки зрения. Мы стараемся максимально дистанцироваться от обсуждаемых проблем, быть наблюдателями, а не участвовать в них.

 — И как Вы относитесь к таким госрекомендациям для СМИ?

 — Вступают в силу законы коммерции — нам оплачивают эти заказы. И оплачивают из госказны, то есть деньги налогоплательщиков направляются на то, чтобы осветить определенную, чаще всего связанную с Бандерой, Шухевичем, Голодомором и т.п. тему. Еще уйму денег тратят на памятник Голодомору. Но почему-то не выделялись деньги ни на празднование 65-летия «Молодой гвардии», ни на 70-летие стахановского движения. Правда, этим занялся Луганский областной совет.

 — Запрещенных для обсуждения тем, значит, нет?

— Да, такого нет. Но при Кучме было — намекали, что «будут проблемы».

Вместе с тем, я считаю, что власть должна очень корректно относиться к вопросам национальности, религии и языка. На эти темы не надо дискутировать, потому что это — «обоюдоостро». Фанатичное меньшинство в этой ситуации может «передавить» более спокойное большинство и попытаться навязать им свою точку зрения. Но это очень опасно. Потому что люди-носители языка или религии в любом случае не согласятся с навязываемой точкой зрения. «Жертвы» могут замолчать на какое-то время, но напряжение будет накапливаться и рано или поздно возьмутся за вилы… Потому что нельзя заставить молчать!

А вот теперь вы сами и подумайте: кто раздул и кому выгоден ажиотаж вокруг днепропетровской государственной телерадиокомпании. И почему организаторы связывают этот ажиотаж с «защитой свободы слова», хотя речь идет всего лишь о трех вопросах:

— Необходимость проверки финансово-хозяйственной деятельности областной ДТРК;

— Необходимость ограничения пропаганды неоязыческой религии на государственном телеканале;

— Необходимость внедрения на государственный телеканал, который содержится за деньги налогоплательщиков, профессиональных стандартов телевизионной журналистики: объективность, многогранность, запрет на злоупотребление оценочными категориями.

Вот и всё…

Газета ГОРОЖАНИН

Русский

Автор: