А де ж спальний гарнітур?

У січні 2008 року Іван В. звернувся в Корецький райвідділ міліції із заявою, що невідомі люди нібито отримали без його згоди у Рівненській філії Приватбанку 4030 грн. кредиту. Але під час розслідування виявилося, що Іван В. таким чином намагався просто уникнути повернення кредиту, який таки взяв у банку, щоб купити спальний гарнітур.
Було з’ясовано, що у 2006 році Іван звернувся до представника Рівненської філії Приватбанку, яка працювала у магазині «Меблі» у Корці. Чоловік хотів отримати кредит на суму 4030 грн., щоб купити спальний гарнітур «Антарія». Іван надав свій паспорт, військовий квиток, ідентифікаційний код, номери контактних телефонів, особисто заповнив та підписав заяву позичальника, оформив заяву з проханням зберігати товар, а також сплатив аванс —350 грн. для власника меблів — приватного підприємця. Кредитний консультант передала відомості, надані Іваном, на розгляд кредитним експертам. Коли банк переказав гроші на рахунок приватного підприємця, Іван отримав спальний гарнітур та перевіз його, щоправда, куди саме — слідству встановити не вдалося.
— Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, Іван вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, — розповів «РВ» прокурор Корецького району Олексій Парфенюк. — У січні 2008 року Іван, щоб запобігти притягненню його до кримінальної відповідальності за шахрайство, умисно звернувся до Корецького райвідділу міліції із заявою про розшук та притягнення до відповідальності невідомих осіб, які нібито отримали без його згоди у Рівненській філії Приватбанку 4030 грн. кредиту. У лютому 2008 року Іван повторно звернувся у міліцію з такою ж заявою. Отож своїми умисними діями, що виразились у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину, Іван вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.383 Кримінального кодексу України. Коли він з’явився в слідче відділення Корецького РВ УМВСУ, перед початком допиту слідчий попередив його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, передбачену ст.384 Кримінального кодексу України. Проте Іван дав неправдиві свідчення про те, що він не оформляв у Рівненській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит на придбання спальні та будь-яких документів не підписував. Почеркознавча експертиза підтвердила, що під кредитними угодами стоїть саме його підпис. Своїми умисними діями, що виразились в завідомо неправдивому показанні, вчиненому з корисливих мотивів, Іван вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.384 Кримінального кодексу України. Отож кореччанину пред’явили обвинувачення одразу за трьома статтями Кримінального кодексу України. Слухання цієї справи в суді відбудеться 18 травня.
Коли він з’явився в слідче відділення Корецького РВ УМВСУ, перед початком допиту слідчий попередив його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, передбачену ст.384 Кримінального кодексу України. Проте Іван дав неправдиві свідчення про те, що він не оформляв у Рівненській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит на придбання спальні та будь-яких документів не підписував. Почеркознавча експертиза підтвердила, що під кредитними угодами стоїть саме його підпис.
Своїми умисними діями, що виразились в завідомо неправдивому показанні, вчиненому з корисливих мотивів, Іван вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.384 Кримінального кодексу України. Отож кореччанину пред’явили обвинувачення одразу за трьома статтями Кримінального кодексу України. Слухання цієї справи в суді відбудеться 18 травня.

Источник: Газета "Рівне вечірнє" | Прочитать на источнике