Операция «Наблюдатель»

КАК КОРРЕСПОНДЕНТ «ВН» ПОРАБОТАЛ НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ «Выборы-выборы – кандидаты ...». Похабная песенка эпатажного питерского рок-музыканта Шнура – первое, что приходит в голову, когда речь заходит о выборах. Политическая проституция, зашкаливающий популизм, патологическое вранье и невыполнение обещаний привели к тому, что некоторые наши сограждане ждут выборы с одной прагматической целью: подзаработать. В штабе партии или кандидата, агитатором, членом комиссии, наблюдателем – неважно, лишь бы срубить какую-то копейку с тех, кто потом несколько лет будет обкрадывать тебя, «пиля» бюджет и собирая коррупционную дань. Нет, есть, конечно, политические идеалисты, но таковых, к сожалению, остается все меньше. Или к счастью? Все-таки прагматизм лучше идеализма...
Корреспондент «ВН» решил поучаствовать в выборах, чтобы прочувствовать ситуацию изнутри. И записался наблюдателем от одной из общественных организаций, которая ни прямо ни косвенно не поддерживала ни одного кандидата на президентских выборах. Зачем же ей наблюдатели? – спросите вы. Это осталось непонятным: то ли люди отрабатывают какой-то грант от финансовых доноров, то ли действительно (редкость, но бывает!) искренне хотят способствовать строительству в Украине гражданского общества.
Словом, после обстоятельного инструктажа я стал наблюдателем на избирательном участке №480815 в 128-м избирательном округе.
Зарегистрироваться на участок, расположенный в админздании Николаевского зоопарка, я пришел за два дня до выборов, чем немало удивил председателя. Оказалось, обычно наблюдатели регистрируются в день выборов. Председатель участковой избирательной комиссии (УИК) Дмитрий – эрудированный молодой человек с отменным, несмотря на внешнюю строгость, чувством юмора, – как выяснилось, сын директора зоопарка Владимира Топчего. Но председателем стал не поэтому (при формировании комиссий «блата» сегодня нет, идут туда неохотно, потому как заработаешь сущие копейки, а хлопот и, главное, ответственности много – вплоть до уголовной), а благодаря тому, что уже имеет богатый опыт подобной работы.
Итак, день голосования. Прихожу в 6.45. Председателя еще нет, но несколько членов комиссии уже вовсю суетятся. Он появляется и начинает заседание УИК строго по закону – в 7.15 утра. Люди выполняют прописанные процедуры: опечатывают урны, вкидывают туда «контрольки» с подписями членов УИК.
Участок сравнительно небольшой – 1464 избирателя, включая шесть человек, которые будут голосовать «за місцем перебування», т.е. на дому. Удивление вызывает тот факт, что наблюдателя всего два: я и женщина – тоже от какой-то общественной организации, название которой мне ни о чем не говорит. Забегая вперед отмечу, что в течение дня несколько раз УИК посещали иностранные наблюдатели.
8.00 – время начала голосования. В зал заходят несколько первых избирателей, причем не только стариков, как это обычно бывает, но и молодых людей. Самый первый – чудной дедушка – полушутя требует для себя подарок. В ответ ему аплодируют. Все улыбаются, напряжения не чувствуется.
Начинается рутина. Люди подходят и подходят: сначала немного, потом – все больше. Поначалу – всё больше пенсионеры, часов с десяти – мамочки с малыми детьми и колясками, а с обеда – посетители с веточками вербы. Все-таки Вербное воскресенье!
Пик явки приходится на послеобеденное время. В еще недавно спокойном актовом зале зоопарка – явное оживление.
Скучающие наблюдатели заводят беседу о явке и результатах. Сходимся на том, что победит В.Зеленский – пусть он и кот в мешке, но из-за огромного антирейтинга нынешней власти все равно возьмет первое место, причем – с грандиозным отрывом. По моим прикидкам, по стране за него проголосует две трети, а в Николаеве – 70-75%. Но явка будет ниже первого тура плюс много испорченных бюллетеней: для многих на посту президента неприемлем ни П.Порошенко, ни В.Зеленский, а графы «против всех» нынче нет. Следовательно, одни «противсехи» придут только затем, чтобы испортить свои бюллетени, а другие вообще проигнорируют голосование.
Вернулись члены УИК, ходившие с переносной урной для голосования на дому. Из шести человек проголосовало четверо: одного не было дома, другая женщина через закрытую дверь сообщила, что никого не впустит – точно так, как и в первом туре....
По залу бродит черная кошка, по-хозяйки, не спеша, дефилирует между урнами и запрыгивает на стол к членам комиссии. Те ее не гонят – хоть какое-то развлечение, отвлекающее от однообразной работы. Мерный шум убаюкивает. В какой-то момент начинаю дремать...
Внезапно начинается ажиотаж, выводящий из сонного оцепенения.
– Возле участка находится группа молодых людей подозрительной наружности у машин с иногородними номерами, – прямо-таки полицейским сленгом рапортует незнакомая дама. – Вам нужно разобраться и принять меры.
Она спрашивает, как зовут наблюдателей, и многозначительно восклицает: «О, Козлов?! Что-то очень знакомая фамилия...».
Выхожу на крыльцо, вокруг полно машин и народу: воскресный день, люди едут в зоопарк, и из других городов – тоже. И где же тут подозрительные молодчики? Ну, думаю, дамочка «перебдела». Но нет, лейтенант полиции, дежурящий на участке, говорит, что, согласно инструкции, сообщил дежурному, и сюда прибудет спецгруппа для проверки ситуации. На этом вроде все и успокаивается.
Позже с удивлением узнаю, что спецотряд полиции ТОР действительно задержал у зоопарка восемь молодых людей спортивной наружности с карабином «Сайга», внешне похожим на автомат Калашникова. Именно из такого карабина недавно озлобившийся ответчик под Ингульским судом застрелил двух своих оппонентов. Всех подозрительных «спортсменов» забрали «для выяснения» в полицию.
Ну и ну: у нас под боком такое «шоу», а мы сидели на участке и ничего не видели!
Дальше появляется целый десант собкоров центральных телеканалов: «1+1», «Интер» и «UA:Перший». Они обступают председателя УИК и требуют подробностей. Машинально достаю диктофон и я. Но председатель знает не больше остальных. Пробуем посмотреть запись камер наблюдения на пульте у охранника, но они не видят место, где задержали парней с карабином.
...В течение дня несколько раз от урн с бюллетенями деликатно выпроваживали граждан, которые навязчиво пытались заглянуть: что там внутри, за кого ставят крестики и галочки? Члены УИК пояснили: «А вдруг они в урну зеленки нальют. Или кислоты».
...Мелькают знакомые лица: руководитель пресс-службы мэрии Инга Хоржевская, депутат горсовета Олег Крисенко, глава департамента обеспечения деятельности городского головы Юлия Литвинова, секретарь горсовета Татьяна Казакова. Все они тут голосуют.
Были еще всплески эмоций. Одна женщина громко ругалась по поводу того, что ей не доставили приглашение на выборы. По её конспирологическому мнению, на это было... прямое указание от мэра А.Сенкевича (!). Другой избиратель возмутился тем, что с бордов не убрана агитация П.Порошенко, а прямо через дорогу от участка висит направленный против В.Зеленского рекламный щит «Президент это не роль» с лицом клоуна вместо буквы «о».
Но куда напряженнее была ситуация с нервным молодым человеком, который потребовал, чтобы ему выдали бюллетень, не проверяя прописки. Свою фамилию-имя-отчество в паспорте он показал, а вот прописку смотреть запретил. Он шумел, его пытались успокоить полицейские – очень, кстати, вежливо и терпеливо. И тут, когда стали смотреть закон, оказалось, что действительно, если следовать его букве, УИК должна установить как зовут избирателя и его украинское гражданство. А вот о прописке – ни слова. Явная недоработка законодателя, ведь человек может оказаться однофамильцем и полным тезкой того, кто внесен в список для голосования! Как тут быть?
Вопрос решился просто: пока гражданин возмущался, один из членов комиссии таки проверил его прописку и выдал бюллетень. Тот недовольно расписался и пошел голосовать.
Наконец, 20.00. Участок закрывается. Памятуя прежний опыт работы в комиссиях, я ожидал, что сейчас произойдет нарушение процедуры. По закону только один член комиссии должен брать бюллетени и оглашать, за кого отдан голос. Но часто, чтобы ускорить процесс (сидеть до утра никому не хочется), кипу бюллетеней разбирают всей комиссией. Так вот, здесь такого не случилось – всё делалось строго по процедуре.
Мои утренние прогнозы оказались полной ерундой. Во-первых, явка превзошла результаты первого тура: 1007 голосов против 990. Во-вторых, испорченных бюллетеней оказалось сравнительно немного – всего 22, причем большая их часть испорчена не сознательно, а по ошибке: избиратели ставили галочку за одного кандидата, а другого зачем-то вычеркивали. Вдобавок В.Зеленский получил 865 голосов, что составило не 70% и даже не 75%, а почти 86% по участку! Наверное, примерно такой же результат и в целом по Николаеву.
Бюллетени запаковали, протоколы – подписали. Я получил свою копию протокола на руки и отправился домой. А несколько человек из УИК впереди ждала «веселая» ночь, ведь протокол и бюллетени нужно еще отвезти в окружную комиссию, выстоять там очередь и сдать. Надеюсь, им повезло, и всё прошло быстро...
Станислав Козлов.

Источник: Вечерний Николаев | Прочитать на источнике